<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> 1.6 TDI vs 2.0 TDI | Il Forum di Quattroruote

1.6 TDI vs 2.0 TDI

E' da un po' che mi chiedo tra la octavia motorizzata 1.6 105Cv e il 2.0 TDI 140 (appena la metteranno in listino) Common Rail a parte le prestazioni differenti ovviamente, il 1.6 TDI che "fatica" di più a muovere la vettura e il 2.0 che invece si muove più agevolmente visto la potenza chi consumerà di più? Ho la sensazione che i consumi effettivi si equivalgono anzi...
 
Io mi aspettavo che il 1.6 td fosse un propulsore da record di consumi ma anche in concessionaria hanno sostenuto che non e' cosi' e che il c.r. consuma piu' dell'iniettore pompa.
La persona con la quale abbiamo trattato l'argomento ( io, Paolo ed Ivan ) in occasione della presentazione di yeti e' esperta e competente ed effettivamente i record di risparmio per ora li ho evidenziati solo sul motore 1.9 td.
Anche io penso comunqie che in determinate situazioni il 140 cv puo' addirittura consumare meno dei 105 a parita' di c.r.
 
Direi a favore del 1.6 TDI.

Ho fatto una piccola ricerca su Spritmonitor utilizzando la Golf (che ha una base statistica più ampia) con i due C.R 1.6 da 77KW e 2.0 103 KW.

A parte la presenz di qualche Bluemotion nel 1.6 che potrebbe leggermente falsare il dato, i consumi sono:

5,64 L/100KM per la 1.6 TDI e 5,95L/100KM per il 2.0 TDI.

Quindi a vantaggio del 1.6.

Per confronto il 2.0 TDI depotenziato a 110CV segna 5.53 L/100KM quindi un po' meglio del 1.6 TDI.

L'idea quindi che mi faccio è che il surplus di potenza del 2.0 140CV quando sfruttati aumetano i consumi (ovviamente).

EDIT: per rispondere a Miranda anche se l'auto è diversa (la Golf V e non VI) con il 1.9TDI ha un consumo medio di 5,75 L/100KM.

Questa situazione dei consumi GOLF dovrebbe applicarsi con le dovute cautele anche all'Octavia. Molto simile per pesi, misure,ingombri, visto che i materiali sono uguali.

Considerando tutto, meglio il 1.6 TDI (anche per ragioni di DPF) se ci si accontenta dei suoi 105CV. Assicurazione inferiore, motore più recente (ipotetici minori problemi di filtro) e consumi simili....
 
Per quanto riguarda l'Octavia sempre su Spritmonitor.

Il confronto 1.6 CR vs 1.9 PD vede:

5,74 L/100 KM vs 5,87 L/100KM.

Nel caso delle 1.9 poi molte sono senza filtro DPF, che si sa penalizza un po' consumi.

Il 2.0 PD è a 6,42 L/100 KM

Per cui nel complesso meglio il 1.6 TDI.
 
Bravo Augusto come al solito :D
Non avendo dati mi riferivo all'Octavia di Ivan che sempre sotto tiro, 130-140 ecc. non e' mai scesa sotto i 20 km/l, pazzesco :shock:
Inoltre i statale riesce a farle fare i 24 km/l :shock:
L'unico indicatore di consumo del 1.6 td c.r. e' quello di Nama con i suoi 13 circa ma aspetto che Marcellino si decida a fare un giro un po' diverso per testare l'effettiva potenzialita' del motore.
Del 140 cv effettivamente ipotizzavo perche' non l'ho nemmeno mai provato.
Il 170 invece si, sempre sotto tiro ( la sesta per paolo non esisteva ) andando in Sicilia mi pare avesse fatto i 14 di media, mi pare.....
 
miranda453 ha scritto:
Bravo Augusto come al solito :D
Non avendo dati mi riferivo all'Octavia di Ivan che sempre sotto tiro, 130-140 ecc. non e' mai scesa sotto i 20 km/l, pazzesco :shock:
Inoltre i statale riesce a farle fare i 24 km/l :shock:
L'unico indicatore di consumo del 1.6 td c.r. e' quello di Nama con i suoi 13 circa ma aspetto che Marcellino si decida a fare un giro un po' diverso per testare l'effettiva potenzialita' del motore.
Del 140 cv effettivamente ipotizzavo perche' non l'ho nemmeno mai provato.
Il 170 invece si, sempre sotto tiro ( la sesta per paolo non esisteva ) andando in Sicilia mi pare avesse fatto i 14 di media, mi pare.....

Magari ha consumato anche meno, perchè certi tratti li faceva volando, quando prendeva qualche buca e con le gomme a 3 bar :D :D :D :D
 
il 1.9 iniettere pompa sulla fabia sw che aevo mi consumava qualcosa meno, poi è un consumo diverso anche nelle situazioni di guida.

Ho quasi paura di aver sbagliato a prendere il 1.6 per la furia di averie l'Octavia tra le mani che adoro tra l'altro... :(
 
miranda453 ha scritto:
Bravo Augusto come al solito :D
Non avendo dati mi riferivo all'Octavia di Ivan che sempre sotto tiro, 130-140 ecc. non e' mai scesa sotto i 20 km/l, pazzesco :shock:
Inoltre i statale riesce a farle fare i 24 km/l :shock:
L'unico indicatore di consumo del 1.6 td c.r. e' quello di Nama con i suoi 13 circa ma aspetto che Marcellino si decida a fare un giro un po' diverso per testare l'effettiva potenzialita' del motore.
Del 140 cv effettivamente ipotizzavo perche' non l'ho nemmeno mai provato.
Il 170 invece si, sempre sotto tiro ( la sesta per paolo non esisteva ) andando in Sicilia mi pare avesse fatto i 14 di media, mi pare.....

Per onor di cronaca, nell'ultimo "pieno" relativo però al periodo festivo con tratte più lunghe in condizioni di minor traffico, gli ultimi 600 Km hanno avuto una media di 15,8 Km/l (senza fare viaggi lunghi).
Il tutto dopo aver superato la soglia dei 4000 Km percorsi ed in un tratto mentre guidavo (gita ai castelli) il CDB mi ha mostrato un SORPRENDENTE 24 Km/l che mi ha fatto gridare al "MIRACOLO"!!! :lol:
Poi però drasticamente ridimensionarsi al primo impatto con il "ferma e vai" di un tratto più trafficato ma assestandosi comunque sui 17 Km/l.

Ora aspetto un nuovo "pieno" in condizioni per me (ahimé :( ) normali (essendo tornato il solito traffico!!! ;)

Ciao 8)
 
Scusa carlito....ma il 2.0 TDI da 140 cv è già a listino.
Quello che metteranno a listino sarà il 2.0 TDI da 110 cv in luogo del 1.6 da 105 cv...
 
rosberg ha scritto:
Scusa carlito....ma il 2.0 TDI da 140 cv è già a listino.
Quello che metteranno a listino sarà il 2.0 TDI da 110 cv in luogo del 1.6 da 105 cv...

Questo si chiama errore.... :D Scusa
ma cavolo solo 5 cv in più? che tristezza allora a sto' punto sono contento di avere il 1.6, i costi di assicurazione sono ben più bassi
 
Nama68 ha scritto:
miranda453 ha scritto:
Bravo Augusto come al solito :D
Non avendo dati mi riferivo all'Octavia di Ivan che sempre sotto tiro, 130-140 ecc. non e' mai scesa sotto i 20 km/l, pazzesco :shock:
Inoltre i statale riesce a farle fare i 24 km/l :shock:
L'unico indicatore di consumo del 1.6 td c.r. e' quello di Nama con i suoi 13 circa ma aspetto che Marcellino si decida a fare un giro un po' diverso per testare l'effettiva potenzialita' del motore.
Del 140 cv effettivamente ipotizzavo perche' non l'ho nemmeno mai provato.
Il 170 invece si, sempre sotto tiro ( la sesta per paolo non esisteva ) andando in Sicilia mi pare avesse fatto i 14 di media, mi pare.....

Per onor di cronaca, nell'ultimo "pieno" relativo però al periodo festivo con tratte più lunghe in condizioni di minor traffico, gli ultimi 600 Km hanno avuto una media di 15,8 Km/l (senza fare viaggi lunghi).
Il tutto dopo aver superato la soglia dei 4000 Km percorsi ed in un tratto mentre guidavo (gita ai castelli) il CDB mi ha mostrato un SORPRENDENTE 24 Km/l che mi ha fatto gridare al "MIRACOLO"!!! :lol:
Poi però drasticamente ridimensionarsi al primo impatto con il "ferma e vai" di un tratto più trafficato ma assestandosi comunque sui 17 Km/l.

Ora aspetto un nuovo "pieno" in condizioni per me (ahimé :( ) normali (essendo tornato il solito traffico!!! ;)

Ciao 8)

Visto la gita ai castelli l'Octy s'era infervorata :D :D
http://www.youtube.com/watch?v=KpHjpbRE1n4
 
CarlitoBriganteVR ha scritto:
rosberg ha scritto:
Scusa carlito....ma il 2.0 TDI da 140 cv è già a listino.
Quello che metteranno a listino sarà il 2.0 TDI da 110 cv in luogo del 1.6 da 105 cv...

Questo si chiama errore.... :D Scusa
ma cavolo solo 5 cv in più? che tristezza allora a sto' punto sono contento di avere il 1.6, i costi di assicurazione sono ben più bassi

Ok...chiarito!
Anche secondo me è un po' una boiata...però credo sia per ridurrei i costi nel senso che modificando un parametro della centralina forniscono 110-140 o 170 cv.

Potevano almeno fare 120cv secondo me ci stavano di più.
 
rosberg ha scritto:
CarlitoBriganteVR ha scritto:
rosberg ha scritto:
Scusa carlito....ma il 2.0 TDI da 140 cv è già a listino.
Quello che metteranno a listino sarà il 2.0 TDI da 110 cv in luogo del 1.6 da 105 cv...

Questo si chiama errore.... :D Scusa
ma cavolo solo 5 cv in più? che tristezza allora a sto' punto sono contento di avere il 1.6, i costi di assicurazione sono ben più bassi

Ok...chiarito!
Anche secondo me è un po' una boiata...però credo sia per ridurrei i costi nel senso che modificando un parametro della centralina forniscono 110-140 o 170 cv.

Potevano almeno fare 120cv secondo me ci stavano di più.

Infatti, comunque ho un amico che lavora da un meccanico che mi ha detto che basta modificare anche la mia che mi regala molti più cavalli, però non mi fido mi deve durare il motore.
 
Ciao Carlito,
io ho pensato a lungo di rimappare (fra qualche anno) la mia Fabia II SW 1.9 TDI-PD 105 CV, poi ho cambiato opinione.

Dal punto di vista legale, vi racconto che è successo in Canton Ticino, la regione dove abito.

Presso Biasca ha sede la DigitalTuning, rinomata e premiata ditta di rimappe.
Molte persone si servono da loro, perché in Svizzera la legge consente di rimappare, purché poi si passi al collaudo e si metta "su carta" l'aumento di potenza.
Ovviamente nessuno lo fa poiché più potenza significa più tasse, magari il rischio di non passare il collaudo e di far tornare tutto come prima.
Così qualche tempo fa alla motorizzazione (che da noi si chiama Sezione della Circolazione) si son stufati e la Polizia Cantonale si è fatta consegnare tutte le fatture della DigitalTuning, chiamando al collaudo uno per uno tutti i clienti... e son volate mazzate, multe ben consistenti.

Passando al discorso tecnico, io alla fine ho sviluppato il ragionamento che segue.

Poniamo che la potenza teorica dell'unità 1.9 TDI, intesa come motore completo (monoblocco, turbina con lamelle a geometria variabile, iniettori, pompa del carburante, collettori di aspirazione e di scarico) possa essere di 140/150 CV, come sulle Golf GTI TDI e nel caso di alcune rimappe piuttosto spinte.

Beh, posto questo, rimane il fatto che, andando l'auto fondamentalmente più veloce, iniettandosi più carburante, vi è una maggior produzione di fuliggine, la quale danneggia la valvola EGR, il filtro antiparticolato e tutti gli altri componenti di scarico/sovralimentazione in generale (prima fra tutti anche la turbina).

Inoltre, se è vero che sono uscite 1.9 TDI con 150 CV, non ho la garanzia, e qui rimettiamo fra l'altro in discussione il primo punto, che quelle Golf/Fabia RS avessero esattamente le stesse componenti (turbo, iniettori, scarico) della mia Fabia.

Tralasciando poi questo dubbio che potrebbe esser fugato dal fatto che molte persone hanno rimappato e che l'ABT stessa (ditta le cui installazioni non fanno decadere la garanzia della casa madre) propone rimappe a 130 CV per questo motore senza interventi meccanici aggiuntivi, rimane il fatto che nessuno mi garantisce che la frizione, le componenti di sostegno del motore, i pneumatici, il DPF e tutto il resto reggano davvero bene e l'auto funzioni davvero come prima.

Per il discorso relativo alla riduzione dei consumi dobbiamo mettere in conto che se per accelerare di 50 km/h con 105 CV devi sfruttare, poniamo, il 70 % del motore, con 140 CV (rimappati) sfrutti il 50 % (sono stime, valori inventati), quindi devi "gasare di meno", ma poiché la rimappa si realizza con un aumento dell'iniezione di carburante e con la variazione dell'anticipo (mi pare che c'è anche chi agisca sulla geometria delle pale della girante della turbina), alla fin fine o consumi uguale o fors'anche di meno, ma siamo comunque su scarti minimi.

Il tuo caso è un po' diverso: tu hai già una bella Octavia, se non mi ricordo male full-optional, l'auto come tu hai scritto è eccellente ma il motore - almeno da quel che traspare - sembra non così un fulmine. Questo per dire che a te la rimappa potrebbe anche starci, con tutte le precauzioni del caso (a me "ispirano" 125/130 CV, già avresti un'auto da oltre 200 km/h, per dare l'idea).

A me invece la Fabia sta proprio stretta in tutti i sensi, il motore di per sé non è un gran problema, è adatto - anzi addirittura forse troppo aggressivo - per il tipo di auto. Quindi, anche se rimappassi, dovrei poi fare i conti con la vibrazione del montante sinistro anteriore, il tweeter posteriore destro rotto, l'aggancio della cappelliera saltato, la rumorosità generale e soprattutto nella zona posteriore, lo spazio per le gambe ridotto se non voglio pressare il passeggero seduto dietro, un'estetica non proprio esaltante e 6,5 L/100 km di consumo medio.

Certo, poi anche a me stuzzica una bella Octavia Elegance con assetto sportivo e i Pegasus da 17", magari 1.8 TSI DSG7 o 2.0 TDI-CR 140 CV, e nei miei sogni più arditi, parlando di Diesel, c'è una tra le auto più intelligenti del pianeta, sportiva e parsimoniosa, particolare ma tuttofare, cioè l'Octavia RS TDI... e se non dovessi badare ai consumi prenderei una RS TSI... salvo accorgermi poi che ho 16 anni, le tasche bucate e che dall'altra parte dell'Atlantico ci sono ragazzini come me che stanno morendo di fame e che hanno visto i loro genitori morire sotto le macerie, e io mi sento un grand'uomo di merda a sciorinare tutte le macchine che mi piacerebbe comprare.

Tantopiù che, parliamoci chiaro, quel che ho scritto è tutto quel che so sulle rimappe e sulle auto in generale, guidando non ho mai oltrepassato i 40 all'ora ma sto qui a disquisire su motori che non so nemmeno che rumore facciano... ciancio dell'Octavia e non ci sono mai salito, perdo tempo nel configuratore della Skoda e della VW cercando la combinazione migliore di accessori salvo poi sentirmi dire da mio padre che non ha nessuna intenzione di cambiar macchina, pretendo di saperne tanto ma quelli che ne sanno davvero mi insacchettano come e quando vogliono (diciamo che potrebbero farlo, nessuno l'ha mai fatto su questo forum).

Ho dato il mio contributo alla discussione, ma ogni tanto mi guardo da fuori, rileggo i miei interventi sui forum, penso a come vorrei essere e mi faccio una gran pena.

Buona serata, ciao.
 
DreamingOctavia, io son passato di qui per caso..tengo d'occhio quei 2-3 forum relativi ad auto che mi potrebbero interessare...non so se tu hai veramente 16 anni, ma io so di averne 43...e per quel che può valere la mia opinione, hai scritto tutt'altro che delle cavolate. E quindi non devi farti pena.
Bazzico diversi forum motoristici...e ti assicuro che c'è gente che ha ben più di 16x2 anni...che tanto buonsenso se lo sogna di notte...anzi, magari se lo sognassero..almeno ce l'avrebbero in testa anche se per tempo minimo.
Solo magari il discorso sulla "riduzione dei consumi" andrebbe un pò rivisto..il concetto è giusto...,ma l'esposizione può essere migliorata... :D :) :D :D (scherzo)
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto