Perchè dovrebbe rivalersi sul conducente? L'omicidio colposo non dovrebbe escludere il guidatore dalla copertura assicurativa, altrimenti chiunque investa qualcuno con colpa dovrebbe vedersi l'assicurazione che si rivale su di lui. Questa mi interessa di più perchè è meno scontata della responsabilità, hai qualche riferimento su questo discorso? Quale la differenza per uno che provoca lesioni per un incidente in caso di eccessiva velocità e quello di uno che non fa indossare le cinture al passeggero?
Anche per questo c'è una sentenza della cassazione, ma è di molti anni fa, quindi non so se riesco a ritrovarla. Cmq dal momento che cè stata la sentenza le assicurazioni ne hanno subito approfittato. Per loro, colui che guida è responsabile dei trasportati minorenni e non, quindi le assicurazioni non pagano e i trasportati si rivalgono su te, oppure paga e poi ti richiede i soldi, ad ogni modo ci si deve vendere pure l'anima.
Mah non mi convince del tutto. Qui si dice che il danneggiato che omette di indossare la cintura si prende un concorso di colpa e quindi un risarcimento ridotto. Non ho ancora trovato niente riguardo a rivalse. Mi pare ovviamente possibile che il trasportato chieda risarcimento al conducente se non soddisfatto del risarcimento ottenuto dall'assicurazione, meno invece che l'assicurazione abbia titolo per avvalersi sull'assicurato, altrimenti ripeto qualunque incidente per colpa del guidatore sarebbe passibile di rivalsa http://www.diritto24.ilsole24ore.co...aso-sinistro-stradale-112147.php?refresh_ce=1
