A conferma dell'utilità delle "domeniche ecologiche"...

http://www.quattroruote.it/news/eco..._10_e_prodotta_dai_riscaldamenti_a_legna.html

...chissà se i tali geni che fanno le ordinanze leggono questi report....

 

...l'unica "poltrona" che ho è una Poang dell'Ikea da 69 euro.....

 

Sullo stesso argomento:

http://www.ilsole24ore.com/art/impr...et-prima-causa-pm10-120910.shtml?uuid=ADVdBnb

Un po' di giornalismo informato:

La prima causa di inquinamento per ammoniaca e altri composti precursori dello smog? Ecco un’altra sorpresa: in Lombardia è l’agricoltura, quella che molti reputano ecologica. Sono i concimi azotati, è il letame prodotto dagli allevamenti. Il 98% delle emissioni lombarde di ammoniaca viene dal segmento agricolo, il quale produce anche il 6,7% delle Pm10.​

Lo schincapenne(*) non sembra conoscere un dettaglio: l'agricoltura E' ecologica, caro il mio giornalista. Quello che NON E' ecologico sono tutti quei ca**o di biodigestori da un megawatt che impestano la pianura lombarda, finanziati dai NOSTRI soldi in bolletta come "nuove fonti rinnovabili" e che comportano la coltivazione di 300 ettari ciascuno (lavorati con trattori, diserbati con erbicidi, concimati con fertilizzanti chimici e raccolti con falciatrinciacaricatrici da 800 cavalli, ça va sans dire...) e lo smaltimento su di essi del digestato, che è liquame a tutti gli effetti (puzza contiene ammoniaca come il liquame bovino). Però, è ecologico.......


(*) come dicono qui in Polentonia, sta per pennivendolo.

 

A Parigi e Londra c'è già il divieto di riscaldarsi con la legna, se serva o no è un altro discorso.

 

E' un po' che non vado a Londra e sicuramente sarà cambiato qualcosa, ma fino al 2004 ci andavo ogni anno a gennaio, e ricordo stanze di alberghi e luoghi pubblici riscaldate a 27 gradi con isolamento termico inesistente e lavandini da cui sgorgava acqua a 70 gradi non parzializzabile..... e vanno in cerca della legna. Ma che i se copa incoste a un platanaro..... come dice l'agricolo senior

 

...però scommetto che le stufe a pellet godono della detrazione fiscale....

 

Domanda

Non e' che il fumo e' un po' come il mare?
Nel senso che, nel caso del fumo, se non e' visibile
( e uno pensa sia cosa buona );
mentre il mare in parallelo, e' azzurro
( e uno pensa sia altrettanto cosa buona )
ma puo' essere pieno di invisibili batteri,
( mentre uno marroncino, che fa schifo alla vista,
non dico si possa bere, ma non e' letale )?

 

Io ho il caminetto a legna in salotto e non ci rinuncerei mai...

 

Mi fa piacere che la realtà stia venendo a galla. Ve l'avevo anticipata (non scoperta da me, ci mancherebbe) ad inizio anno:
http://forum.quattroruote.it/thread...bardia-prospettive.102273/page-3#post-2007059
https://aspoitalia.wordpress.com/2015/12/30/inquinamento-il-colpevole-nascosto/

Mancano un paio di considerazioni per completare il quadro:

1) nei mesi invernali il rapporto cambia notevolmente a favore delle auto. Le auto circolano sempre, mentre i riscaldamenti si concentrano in quei pochi mesi. Quei pochi mesi in cui l'aria diventa "problematica".
Non è affato un punto secondario: è di una stupidità esemplare bloccare le auto nel momento in cui l'aria diventa problematica perchè altri inquinano 10 volte tanto.

2) i pellet inquinano tanto. E' irrilevante che inquinino meno di un camino del 1700, quello che ci interessa è quanto inquinano complessivamente e quanto rispetto alle normali fonti di energia per il riscaldamento.
Qualche numero qui: http://www.meccanismo.it/termotecni...riscaldamento-domestico-pellet-legna-cippato/
e qui (pag. 5):
http://www.isprambiente.gov.it/it/a...r-la-protezione-dellambiente/file/Lanzani.pdf

Come potete vedere, anche la best available technology a pellet emette particolato di due ordini di grandezza più del metano e di un ordine di grandezza più del gasolio.

Cosa sta succedendo, quindi? Che si è dismesso il gasolio anche perchè inquinava tanto, per mettere le stufe a pellet che inquinano di più.

E tocca continuare a sentire pseudo esperti difenderlo perchè ecologico.
Le forti agevolazioni fiscali (non solo le varie detrazioni, ma anche la mancanza delle accise che gravano sui carburanti tradizionali), per motivi "ecologici" (!), per queste energie altamente inquinanti, sono molto più che imbarazzanti. Dimostrano un totale fallimento, nella gestione e nella comprensione della realtà.
Ideologia pura, agghiacciante.

3) a livello aggregato, il consumo di biomasse, pellet incluso, è aumentato in maniera drammatica negli ultimi 15 anni, e con esso l'inquinamento che si portano dietro. Mentre gli ignoranti continuano a far la guerra alle auto.
(Nota aggiuntiva: è inutile al 99% anche ogni discorso sulla temperatura delle abitazioni o sul risparmio energetico, quando parliamo di metano, visto che comunque inquina in modo trascurabile, anche in aggregato).

4) i dati ormai mostrano come le emissioni allo scarico per i veicoli recenti siano minime, piccole rispetto a pneumatici, ecc. Questo significa che sono ecologiche quasi quanto un'auto elettrica, ibrida, quello che vi pare.
Ergo ogni discriminazione in tal senso è solo l'ennesima stupidaggine partorita da chi da 20 anni non capisce nulla di quanto sta accadendo.

 

Esatto, è uno scempio.